話說，實的世界昨天又一個世界大學排行榜出爐了，大學最晚出來的排名E排十大外圍足球平臺app榜單一般都是壓軸出場的。

關于THE (Times Higher Education) World University Rankings這個榜單，行榜其實個人覺得是壓軸四個榜單里面相對來說最真實，也最平衡的出爐一個榜單。整個榜單沒有故意的實的世界去拉踩北美的學校，也沒有去惡意抬高本土的大學一些學校。而且每年也在試圖把權重適當的排名E排反饋給亞太一些學校。

這個榜單在英國本土的行榜認可度和引用程度也比較高，不論是壓軸國際高校，還是出爐一些傳統紙媒這些。很多榜單的實的世界數據其實部分源頭都是來自這個榜單。

為什么說這個榜單，屬于最真實也最平衡了？排名E排有下面原因。

No.1 THE世界大學排名和QS排名的核心邏輯和賣點差別！

如果你深入了解這兩個排行榜的數據和指標，你會發現，這兩個榜單的十大外圍足球平臺app核心邏輯和賣點是完全不一樣的。qs屬于那種比較瘋魔一點的，劍走偏鋒。而THE這種屬于均衡發展的，有點討好型人格一樣的，喜歡雨露均沾。

比如QS排名，很多數據其實不詳的，指標也可以重塑，學校充值就可以得到QS團隊所謂“顧問”的指導，排名高度可以手搓。畢竟很多數據講雇主這種，但這種統計又不能直接量化。尤其是非本土的學生，壓根統計不到。無論本科還是碩士，其實都是的。所以榜單方面，其實有待完善。當然，qs的優勢是，更強調聲譽和品牌價值。很多學生對這個榜單有好感，除了流量大之外，其實更偏的是qs的榜單能給學生一種更直觀的名校既視感。

而THE這個榜單了，它就更純粹一些，這個榜單在試圖兼顧教學，研究，產業合作和國際化等多個方面。榜單相對來說會看重大學教的好不好，能不能和產業對接，在國際舞臺上的權重是怎樣。比軟科這種更側重你純學術，發了多少論文這種還有進一步區別。你以為這就完了，這個榜單還會將國際學生比例啊，國際教職員工比例啊，國際合作比例等等都納入進去。榜單每年都會不斷優化和調整，會吸納市面上的一些批評和意見。

其實從歷史源頭上來說，THE和QS的時間線是一致的，甚至THE因為有本科的本土榜單，反而歷史更久點，目前都21個年頭起步了。THE和教育咨詢公司QS其實2004年還有過首次合作，推出過一版THE–QS世界大學排名，但雙方因為數據來源上產生分歧了，后面在2010年才結束合作。然后就是QS戶口本單開，走出了一條自己的統治之路了。

市場還是對這種偏執的榜單更鐘情一點，因為qs太懂亞太學生的喜好了。里面有太多利益關聯了。畢竟你申的學校里面，很多排名都靠前，這就很爽啊。英國，澳洲，港新都是留學熱門領域，你排名蹭蹭的上漲，把北美和歐陸的學校擠兌掉，你是不是利益就最大化了？這也符合QS的盈利模式，而THE不需要靠海外市場盈利，人家需要的是本土訂閱。

No.2 英國本土的學校也只有11個在前百！

作為英國自己的榜單，其實解釋權一般來說歸英國所有。榜單不要臉面一些的話，可以把更多的名校配額放到英國本土學校里面。

但THE沒有，今年THE2026世界大學排名，英國這邊能入圍前百的只有11所。很多學校都不在范圍內。

前百陣容如下：

No.1 Oxford

No.3 Cambridge

No.8 帝國理工IC

No.22 UCL

No.29 愛丁堡Edinburgh

No.38 國王學院KCL

No.52 倫敦政經LSE

No.56 曼大Manchester

No.80 布里斯托Bristol

No.84 格拉斯哥Glasgow

No.98 伯明翰Birmingham

這種榜單的話，像華威這種也進不來，也只能在120以后的排位上。其他像利茲啊，南安啊，謝大啊，諾丁漢啊，圣安啊，杜倫啊，這種都是進不來的。

如果從這個榜單來說，是不是可以看到伯明翰的含金量了？這個學校畢竟是紅磚學校里面比較靠前的，也是第四梯隊的帶頭大哥學校。人家有東西的，你還擔心它掉出qs前百？真沒那個必要，伯明翰穩的很。

英國高校這邊能站穩前50位置的，可以橫推任何大學榜單的，其實就是有數的那幾個。差不多就是G5+kcl和愛丁堡。曼大有的時候也不占優勢，lse也是，lse經常也在50以后挨毒打。

再有就是，這種榜單不太會出現一些亂入情節，比如ic動不動周期性調整進入top2這種。或者南安這種能甩開膀子一下往上跳個20多名次這種。不太會有這種情況，比較理性，針對港新的學校也一樣，你看港大都虛高成啥樣了。按qs的邏輯都要登頂世界前10了。港大的確可以，但不至于這么猛。

澳洲的學校也一樣，在這個榜單里面，澳洲最頂的墨爾本這種，也就37左右的排名。而且前50也只有墨爾本這一個，悉尼或者莫納什這種你也只能在50以后的位置。 至于UTS這種，前百是不可能進的，鬧著玩了。不得不說，澳洲的學校能這么火爆，還是qs把澳洲大學的排名養得太肥了。

總了個結：怎么說了，還是那句話，榜單這個東西，不能單一的去看。要多維的去參考，哪個對你有利，你就去看哪一個。這個沒毛病。

當然，我們也不能被榜單給蒙蔽，畢竟不同的世界大學榜單，也是從不同的視角去看待問題。比如qs是從雇主的角度。軟科這種是從硬學術實力的角度。而THE這種主要是從均衡的角度。美國榜單有很多細分數據是不一樣的。你可以靈活利用榜單給自己學校借勢。

比如你申英國和土澳的學校，你就看qs是對的，畢竟你們一拍即合。但如果你申歐陸的，你看THE其實會更好點。世界大學排名，只能給你一個整體的假象，就這個學校差不多是什么聲譽。但如果你是如入讀本科的，這種排名其實都沒那么重要，你其實更應該看重學校教學能力，專業師資，以及課程本身。畢竟這些東西會對接到后面很多資源。尤其是很多要讀博的學生，好的學校，你只要成績到位，人家導師可能直接邀請你直博都是有可能的。