特朗普宣布：向卡塔爾提供強有力安全保障

美國總統特朗普 資料圖

參考消息網10月2日報道 據法新社10月1日報道，根據白宮發布的普宣一項法令，美國總統特朗普向華盛頓的布向保障麻將胡了爆分16w視頻盟友卡塔爾提供了非常強有力的安全保障?？ㄋ栐?月份遭遇以色列對其領土發動的卡塔空襲。

根據美國總統于9月29日簽署的爾提這項法令，“美國將把對卡塔爾領土、供強主權或戰略基礎設施的有力任何武裝襲擊視為對美國和平與安全的威脅”。

文件進一步指出：“若發生此類襲擊，安全美國將采取一切合法及相應措施——包括外交、特朗經濟手段，普宣并在必要時采取軍事行動。布向保障”

美國一些觀察人士將這些安全保證比作《北大西洋公約》第五條的卡塔集體防御機制。

卡塔爾是爾提美國在海灣地區不可或缺的盟友。該國不僅駐有美國大型軍事基地，供強更在華盛頓推動結束加沙沖突的有力嘗試中發揮著關鍵調解作用。

9月9日，以色列對卡塔爾發動了前所未有的襲擊，目標直指聚集在這個海灣國家首都多哈市中心某住宅區的哈馬斯官員。此次襲擊引發了特朗普的罕見譴責，美國總統明確表示自己“極為不滿”。

卡塔爾外交部10月1日回應稱，多哈“歡迎美國總統簽署該項法令，承認針對卡塔爾領土的襲擊即是對美國和平與安全的威脅”。

9月29日，以色列總理內塔尼亞胡在特朗普的見證下，通過電話向卡塔爾領導人表達了歉意。

卡塔爾方面次日確認，在此次通話中獲得了美國提供的安全保證，以及以色列不再對其發動襲擊的承諾。

特朗普曾于5月訪問卡塔爾，作為其海灣之行的一站，并受到了熱烈歡迎。

卡塔爾向這位美國總統贈送了一架價值估計達數億美元的波音747客機。盡管面臨美國民主黨提出的腐敗指控，特朗普仍接受了這份厚禮。麻將胡了爆分16w視頻（編譯/劉卓）

延伸閱讀

牛彈琴：以色列道歉了，但揭示了一個殘酷的真相

文章來源：牛彈琴公號

很難得的，以色列道歉了。

看披露的圖片和視頻，9月29日，白宮橢圓形辦公室，特朗普和以色列總理內塔尼亞胡各自落座，特朗普一只手還拿著電話，顯然，這是在跟卡塔爾首相穆罕默德通電話。

內塔尼亞胡的表情，有些怪異。

按照白宮披露的信息，當著特朗普的面，內塔尼亞胡向卡塔爾道歉了。

第一個道歉，是道歉以色列導彈襲擊卡塔爾，導致一名卡塔爾官員身亡。

第二個道歉，是道歉在談判期間，以色列襲擊哈馬斯官員，侵犯了卡塔爾主權。

內塔尼亞胡并且保證，以色列不會再發動類似襲擊。

撮合這次電話的特朗普也表態，對兩位領導人的積極態度予以肯定，“希望在多年相互怨恨和溝通不暢之后，將以色列-卡塔爾關系置于積極軌道”。

一場對卡塔爾首都前所未有的空襲，就此算翻開新的一頁。

白宮披露的照片

從某種程度說，這當然是好事，冤家宜解不宜結，尤其在虎狼中東。但從另一個角度看，我不得不說，這揭示了一個非常殘酷的真相。

別忘了，在卡塔爾首都多哈，美國有中東規模最大的烏代德空軍基地，以色列長途奔襲卡塔爾，對多哈辦公樓發動攻擊，美國怎么可能不知道？

毫無疑問的一點，美國事先肯定知道以色列會攻擊，美國肯定也對攻擊開了綠燈。

否則，炮彈是不長眼的，美國如果不知道是以色列戰機，不排除真會對以色列戰機發動攻擊。

但美國肯定知道，所以，美軍根本不作為，特朗普事后在裝糊涂，卡塔爾也在裝糊涂。

國際政治中，有些沉默比炮火更震耳欲聾，有些默許是寫在空白紙上的條約。

現在，在特朗普壓力下，內塔尼亞胡道歉了，并保證下不為例。

這還是很罕見。

畢竟，之前，以色列襲擊過也門，襲擊過黎巴嫩，襲擊過敘利亞，襲擊過伊朗，以色列道歉過嗎？

門都沒有。

但向卡塔爾道歉，這更說明，美國對以色列還是有影響力的，只要美國真想做，真對以色列施加足夠的壓力，以色列也不敢忤逆。

當然，以色列之所以道歉，還因為對美國有更多所求。

權力天平上的每一次低頭，背后都標好了看不見的價碼。

特朗普和以色列總理內塔尼亞胡會談現場

從特朗普角度看，他在下一盤更大的棋。

在和內塔尼亞胡的聯合記者會上，特朗普吹噓說，現在是“文明有史以來最偉大的日子之一”。

為什么？

因為特朗普當天還提出了新的加沙和平計劃，沒有卡塔爾等阿拉伯國家的支持，這個計劃根本不可能實現。

這個計劃分為20點，后面還附有一張加沙態勢圖。

我看了一下，20點拉拉雜雜，但最關鍵的實際也就5點。

1，以色列接受協議72小時內，哈馬斯釋放所有人質，然后，以色列釋放250名終生監禁的巴勒斯坦囚犯和10月7日后被以色列關押的1700名巴勒斯坦人。

2，哈馬斯完全解除武裝，承諾和平共并放下武器的哈馬斯成員被赦免，希望離開加沙的哈馬斯成員獲準離開。

3，加沙將由一個“和平委員會”管理，特朗普擔任主席，管理層還包括英國前首相布萊爾。

4，加沙徹底非軍事化，哈馬斯被完全排除在外，國際社會將幫助加沙重建。加沙人也不會被強迫離開。

5，美國、約旦、埃及等國將組建一支臨時國際穩定部隊(ISF)，以軍將分階段撤離加沙。

很戲劇性的一個細節，特朗普吐槽，他太忙了，根本沒精力當這個“和平委員會”的主席，但其他人敦促他這樣做，“阿拉伯世界的領導人、以色列和所有相關人員都要求我這樣做”。

所以，他也就勉為其難了。

特朗普手里拿的是以色列分階段撤離加沙態勢圖，內塔尼亞胡在一旁指指點點

看披露出來的圖片，以色列和內塔尼亞胡在交談，特朗普手里拿的，就是以色列分階段撤離加沙態勢圖，內塔尼亞胡則在指指點點。

這是好事嗎？

從某種程度上說，這確實是好事。至少為苦難的加沙提出了和平的方案，而且，比以前多少還有進步。

別忘了，此前特朗普曾提出，加沙人統統都離開，以后也不許再回來，這里要開發海景房地產。

那離開的200萬巴勒斯坦人去哪兒？

特朗普建議，阿拉伯國家你們接受！

阿拉伯國家都氣瘋了，這是變相驅離啊，土地送給以色列，還要我們來買單。

至少這一版和平方案，允許加沙人留了下來。

但哈馬斯能接受嗎？

很難！

幾個難點：

1，哈馬斯能不能接受放下武器？

2，哈馬斯和以色列能不能釋放人質？

3，“和平委員會”能不能得到加沙人支持？

每一個都是問題。

讓哈馬斯公開宣布放下武器，就像讓特朗普承認自己錯了——理論上可能，實際上幾乎不可能。

因為在哈馬斯看來，這無異于投降，而且是遭受巨大犧牲后的投降。而且，放下武器不容易，放下仇恨更需要幾代人的時間。

具體到交換人質，特朗普的方案中，還有一個先后順序，哈馬斯顯然也不會同意，萬一以色列反悔了呢？

至于“和平委員會”，尤其是布萊爾，我看到，很多巴勒斯坦人第一反應，這不是一個受歡迎的人。

哈馬斯政治局還在研究。我看到，哈馬斯一個高級官員已表態，巴勒斯坦人不是“需要監護的未成年人”，具體到布萊爾，他“應該因在2003年美國入侵伊拉克中所扮演的角色接受審判，而不是還讓他來管理加沙”。

所以，這肯定還有一個激烈的討價還價。

當然，對以色列來說，不允許還價，你只能接受。

當著特朗普的面，內塔尼亞胡就說：“總統先生，如果哈馬斯拒絕您的計劃，或者他們接受您的計劃，然后采取一切措施予以反擊，那么以色列將獨自完成這項工作。這可以用簡單的方式完成，也可以用困難的方式完成，但它會完成的。”

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，特朗普確實很想搞定加沙戰爭。

我們還是不要懷疑特朗普的和平決心。

他心心念念想拿諾貝爾和平獎，他吹噓自己已制止了七場戰爭，但俄烏沖突和加沙戰爭，毫無疑問是他拿諾獎的攔路虎。

所以，在經過深思熟慮后，他端出了自己的和平方案，甚至強壓以色列，你必須先向卡塔爾道歉，這樣卡塔爾才愿意繼續幫你。

果然，在以色列道歉后，卡塔爾也表態，愿意繼續為和平做出有意義的貢獻。

有時，最有效的權力不是發號施令，而是讓棋子自己走到你預設的位置。

在對付以色列方面，我們不得不說，特朗普還是有一套的。

第二，特朗普故意忽略了最大問題。

那就是一個巴勒斯坦國問題。

別忘了，“兩國方案”是美國當年也支持的方案。最近，英國、法國、加拿大、澳大利亞紛紛承認一個巴勒斯坦國，就是實在看不下去了。

用聯合國秘書長古特雷斯的話說，兩國解決方案是“擺脫這場噩夢的唯一出路”，巴勒斯坦人建國“是一種權利，而不是獎勵”，沒有它，該地區將“沒有和平”。

但在特朗普的方案中，根本沒有巴勒斯坦國；以色列更強調，也不允許巴民族權力機構管理加沙。

這樣的結果，巴勒斯坦人能接受嗎？

打來打去，一個國家都沒有了，希望還有嗎？哈馬斯能心服嗎？

當和平的藍圖抽掉了地基的梁柱，再華麗的建筑也只是空中樓閣。

第三，中東這個真相真很殘酷。

前面已經說了一些，最后再啰嗦幾句。

從表面看，以色列好斗好戰，很多時候說打就沖，而且往死里打，美國也管不住。

但這絕對不是真實。

關鍵是美國真正管束過以色列嗎？

在加沙，已經有6.5萬多巴勒斯坦人被殺，絕大多數是婦女和兒童，連歐洲國家都看不下去，嚴厲譴責以色列的濫殺無辜；但美國還在偏袒以色列，在安理會一票否決，還繼續向以色列輸送殺人武器。

如果美國愿意施壓，如果美國真采取措施，以色列不敢不聽。

所以，我們看到，特朗普一聲令下，內塔尼亞胡乖乖拿起電話，向卡塔爾道歉。

但很多時候，美國聽之任之，甚至各種放縱支持。別忘了，正是特朗普，宣布將美國駐以使館遷到耶路撒冷，還宣布自己永遠站以色列一邊。

國際關系的殘酷在于，正義總是在強權的陰影下徘徊，苦苦等待被喚醒的時機。

所以，洋洋灑灑20條方案，更多是對巴勒斯坦對哈馬斯的約束，哪怕釋放人質，都不是同時釋放，而要哈馬斯先。

歷史的法則常常如此：勝利者定義何為“和平”，而敗者則必須接受名為“投降”的秩序。

我看到，有人就感嘆，細節決定成敗，沒有一個巴勒斯坦國，就沒有正義，以色列還在發號施令，特朗普的“和平計劃”，不過是內塔尼亞胡的公關噱頭罷了。

個人觀點，不代表任何機構