男子簽字替他人擔保借款 結果被要求“還款 ”

東西不能亂吃，還款 話不能亂說，男簽自己的字替hth華體官方下載app名字也不要隨便簽，否則會出事的人擔——幫人家擔保借款，老陳和林某到頭來惹上了官司。保借泉港法院提醒，款結擔保借款，果被得三思而行。還款

案例一：成為被告 擔保人自稱“無辜”

“我愿意馬上還2萬元！男簽”庭審中，字替老陳猛地從被告席上站起來，人擔情緒激動地說道。保借這一幕發生在泉港法院一起金融借款合同糾紛案件的款結庭審過程中。法官在征詢雙方當事人的果被意見后組織調解，雙方當庭達成調解協議。還款 hth華體官方下載app

原來，在2013年4月的時候，小蔡以購買裝修材料為由向泉港某銀行借款5萬元，因小蔡與老陳關系不錯，便由老陳提供擔保。雙方約定借款期限自2013年4月11起起至2016年3月20日止，老陳提供最高額保證擔保。借款期限屆滿后小蔡無力還款，銀行催收無果之下于去年8月，將小蔡及老陳一起告上法庭。

“法官，我是無辜的，這筆借款跟我沒有關系，我只是礙于面子替小蔡擔保的。”得知自己成了被告，老陳急忙到法院找法官。

“老陳，你為小蔡提供的是最高額保證擔保，簽訂的保證合同約定保證方式是連帶責任保證，連帶責任保證是指一旦主債務人到期不能清償債務的，債權人可以請求債務人履行債務，也可以要求保證人承擔保證責任，也可以一并要求債務人、保證人承擔連帶責任。”法官向老陳耐心解釋道。

一直到開庭前，老陳仍不理解也不愿意承擔還款責任，經過法官不斷做思想工作，老陳在庭審過程中想通了，表示愿意先代小蔡償還銀行借款2萬元。小蔡則表示目前經濟困難，希望銀行同意其分期償還借款。最終，銀行和小蔡、老陳達成調解協議，先由老陳償還銀行借款2萬元，剩余的款項由小蔡分12期償還，每期支付2800元及利息。在簽完調解筆錄及調解協議后，老陳當場轉賬2萬元到該銀行的賬戶。

互為擔保 他人未還自己惹麻煩

自己已把欠銀行的錢全還了，不想銀行又起訴他了，林某怎么也想不通。收到法院的應訴材料后，林某心急如焚。

“這兩筆借款都不是我借的，當初我和劉某、陳某因購買飼料缺乏資金，一起到銀行貸款。當時我們三個都為對方簽訂了聯保協議書，但我已經將借款都還清了，是劉某和陳某還沒有還清，銀行應該找他們還錢，找我干什么！”林某焦急地向法官講述借款的來龍去脈。

原來，去年5月，林某、劉某和陳某三人因購買飼料缺乏資金，一起向銀行申請貸款，約定三人互為聯保，并簽訂了《小額貸款聯保協議書》，保證時間為借款到期后的兩年。借款到期后，林某自己已將款項還清，但劉某和陳某卻仍拖欠銀行借款，本息未還，因此被告到法院。

見到林某情緒激動，法官先安撫了林某的情緒，然后向他耐心釋明該糾紛的緣由。“老林，銀行起訴的對象沒有錯誤。你向銀行借的錢雖然還清了，但是劉某和陳某沒有還清。因為你們三人跟銀行簽訂了《小額貸款聯保協議書》，協議書中約定聯保小組中有成員若不能全部結清貸款，聯保小組不得解散。聯保小組的成員要為其他成員的貸款承擔連帶保證責任。所以雖然你還清了自己的借款，但是依然要為劉某和陳某的借款承擔連帶保證責任。”

“那我現在該怎么辦啊？”聽完法官的解釋后，林某明白了自己被銀行起訴的原因，但眉頭依然緊皺。

“老林，你不要著急，你先和劉某、陳某聯系一下，一同來法院協商，我來做思想工作，只要他倆把欠銀行的錢還了，這兩個案件就結了。”

次日，林某帶著劉某和陳某一起來到法院，法官馬上聯系銀行工作人員到場，經法官主持調解，雙方達成調解協議，劉某同意一次性還清借款，陳某因為資金周轉困難，銀行同意其分期償還，兩起金融借款合同糾紛均得到解決。

■ 法官提醒

應理性評估借款人的償還能力

“幫人家擔保，得三思而行。”針對擔保引起的案件，法官提醒道。

泉港法院介紹，近年來，金融借款合同糾紛案件日益增多，該院2016年共受理該類型糾紛案件197件，標的額達8553萬余元，案件基本都存在約定擔保現象。

“現在金融借款合同中約定擔保的現象很常見，但許多擔保人并不了解自己在保證合同上簽字所應承擔的法律責任。”法官稱，擔保人應當正確對待與借款人的人際關系，理性評估借款人的償還能力，并預判到一旦借款人無力清償債務，擔保人須承擔保證責任。金融結構在簽訂借款合同時，應綜合考慮借款人的經濟條件、還款能力，減少出現呆賬、壞賬的情形。