近日，賺不到錢中國(guó)足協(xié)發(fā)布官方公告，名記賣球宣布中止張卓毅案仲裁。再次中國(guó)足協(xié)資格麻將胡了pg入口《體壇周報(bào)》駐意大利記者王勤伯多次發(fā)文，炮轟批評(píng)足協(xié)的嚴(yán)重做法。

孫繼海的“嗨球少年”學(xué)員張卓毅要求離開，嗨球少年索賠18萬元，孫繼張卓毅的海沒父母向中國(guó)足協(xié)提起仲裁，但足協(xié)宣布中止仲裁。賺不到錢麻將胡了pg入口

王勤伯此前已經(jīng)發(fā)文指出中國(guó)足協(xié)是名記賣球外行、法盲，再次中國(guó)足協(xié)資格并以西班牙足球的炮轟案例來反駁足協(xié)的做法。如今，嚴(yán)重他再次發(fā)文：“在這場(chǎng)青訓(xùn)風(fēng)波中，違法我始終認(rèn)為，孫繼問題的根源在于中國(guó)足協(xié)管理上的混亂，甚至存在嚴(yán)重違反未成年人保護(hù)法規(guī)的行業(yè)規(guī)定。”

對(duì)于孫繼海，王勤伯說道：“我并不責(zé)怪嗨球或?qū)O繼海本人，因?yàn)樾袠I(yè)管理亂象可能導(dǎo)致投資決策的盲目性。然而，孫繼海的嗨球青訓(xùn)很可能在立項(xiàng)之初就存在判斷失誤，未能充分認(rèn)識(shí)到其未來在盈利模式上的不可行性。”

王勤伯指出，如果大連金州法院判決嗨球在近期爭(zhēng)議中獲勝，未來這些球員成年后，嗨球可能面臨一系列更復(fù)雜的訴訟，屆時(shí)恐非大連金州法院所能完全解決。

首先，根據(jù)國(guó)際足聯(lián)規(guī)定，非職業(yè)足球俱樂部不具備職業(yè)球員的注冊(cè)權(quán)。因此，嗨球不是參加職業(yè)聯(lián)賽的職業(yè)俱樂部，實(shí)際上沒有“賣人”的資質(zhì)。嗨球可通過向職業(yè)俱樂部“輸送”球員獲取中國(guó)足協(xié)規(guī)定的培訓(xùn)補(bǔ)償，但這一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)絕非漫天要價(jià)，而是基于明確的計(jì)算公式。

其次，即便嗨球在培訓(xùn)協(xié)議中與球員或家長(zhǎng)約定了各種條款，球員成年后仍受《勞動(dòng)合同法》保護(hù)。勞動(dòng)合同需經(jīng)球員本人同意，法律不支持培訓(xùn)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制將球員“賣”給出價(jià)更高的一方或扣留注冊(cè)權(quán)，所以球員在18歲時(shí)可自由選擇與任何職業(yè)俱樂部簽約，后者只需按足協(xié)規(guī)定支付培訓(xùn)補(bǔ)償。若球員被國(guó)外俱樂部看中，嗨球甚至可能無法直接接觸對(duì)方，更遑論從中獲利。

對(duì)孫繼海而言，固守現(xiàn)有模式并非明智之舉，因?yàn)樗麑⑾萑雰呻y境地：如果嗨球青訓(xùn)質(zhì)量不佳，成材率僅維持國(guó)內(nèi)平均水平，投資難以為繼，資金鏈斷裂。如果嗨球青訓(xùn)成效顯著，培養(yǎng)出高水平球員，國(guó)內(nèi)外職業(yè)俱樂部將在球員18歲時(shí)通過規(guī)則“合理搶人”。

最后，王勤伯表示，一個(gè)小孩成為球星，是他自己的天賦和努力更重要，還是機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)更重要？哪個(gè)機(jī)構(gòu)可以連續(xù)培養(yǎng)出梅西C羅？為什么拉瑪西亞這樣的著名青訓(xùn)管吃管住管學(xué)習(xí)，最后照樣不能索賠？勞動(dòng)合同相關(guān)法規(guī)，雙方的義務(wù)必須是對(duì)等的。“如果我被你培養(yǎng)出來，我就得接受被你賣掉賺錢，那么，如果我沒有被培養(yǎng)出來，你也應(yīng)該賠錢，因?yàn)槭悄銢]有培養(yǎng)好，斷送了我的前程。你敢承擔(dān)對(duì)等義務(wù)嗎？如果承擔(dān)不了，你就不能認(rèn)為球員踢出來，都是歸功于你的培養(yǎng)。”