倫敦跌出全球前20大IPO市場，世界金融城怎么失色的？

說起全球金融業，倫敦基本上大家一定會提到兩個經典的跌出地名，一個是全球前kpl賽事競猜美國的華爾街，另一個則一定會是市失色倫敦的金融城，作為幾百年金融歷史中舉足輕重的場世幾個地方，雖然倫敦比起紐約的界金地位似乎是有些式微，但是融城終歸瘦死的駱駝比馬大，就在最近倫敦跌出全球前20大IPO市場的倫敦消息傳來，讓人不禁疑惑這世界知名的跌出金融城是怎么突然失色的？

一、倫敦跌出全球前20大IPO市場？全球前

據新浪財經的報道，隨著第三季度結束，市失色倫敦已跌出全球前二十大IPO市場之列，場世被墨西哥和新加坡趕超，界金這對其作為全球金融中心的融城地位構成新的一擊。

對全球最繁忙IPO目的倫敦kpl賽事競猜地的排名顯示，倫敦的排名下降三位至第23名，位列前沿市場阿曼之后。今年募資規模下降69%至2.48億美元，是超過35年來最疲弱的水平。

今年倫敦最大的IPO是會計師事務所MHA Plc在4月發行募資9，800萬英鎊（1.32億美元）。沒有任何IPO交易涉及華爾街大型投行；相反，承銷都是由Cavendish Plc和Singer Capital Markets等本地小型機構完成。彭博匯編的數據還顯示，第三季度情況更為嚴峻，募資額僅為4200萬美元，同比下降85%。

倫敦數百年來作為國際金融中心的角色，正受到來自歐洲競爭對手以及亞洲和中東后起之秀的侵蝕。低估值推動企業轉向私募買家或奔赴資本更深厚的紐約市場上市，與曾經例行是全球最大IPO市場之一的年代相比，倫敦的重要性已大為削弱。

二、世界金融城到底是怎么失色的？

面對著曾經傲立于世界金融市場的倫敦金融城，現在卻變成已經跌出全球前20的落寞狀態，這到底是怎么產生的？世界的金融城又是怎么突然失色的呢？

首先，倫敦金融城之所以在金融界的地位曾長期舉足輕重，根本原因在于其歷史積淀與帝國擴張的雙重加持。自大航海時代開啟以來，英國憑借其強大的海軍力量和遍布全球的殖民地網絡，逐步建立起一個橫跨亞非拉美的“日不落帝國”。

在這一過程中，倫敦作為英帝國的政治、經濟與金融中樞，自然而然地成為全球資本流動的核心節點。從東印度公司股票發行，到全球鐵路建設的融資熱潮，再到20世紀初全球大宗商品貿易的結算中心，倫敦始終扮演著國際金融體系的“心臟”角色。其完善的法律體系、成熟的銀行網絡、自由的資本流動機制以及英鎊作為世界主要儲備貨幣的地位，共同構筑了倫敦在全球金融版圖中的霸主地位。

特別是在金本位制度下，倫敦不僅是資本輸出的源頭，更是全球利率的定價中心。這種由殖民經濟體系支撐的金融霸權，使得倫敦在長達兩個多世紀的時間里，成為全球IPO、債券發行和跨境投資的首選地。可以說，倫敦金融城的輝煌，并非偶然，而是英國工業革命、殖民擴張與金融創新三者協同演進的歷史產物。

其次，第二次世界大戰以來，英國國力的持續衰落直接導致其金融市場地位的系統性下滑，美國則憑借戰后重建的主導權與美元霸權，全面取代了英國的金融霸主地位。

二戰結束后，英國元氣大傷，殖民體系迅速瓦解，經濟重心從制造業向服務業轉移，國家財政長期依賴借貸維持。與此同時，美國憑借其龐大的工業產能、充足的黃金儲備和布雷頓森林體系的確立，將美元塑造為全球唯一的錨定貨幣。紐約作為美國資本市場的核心，依托華爾街強大的投行體系、活躍的風險投資生態以及深度的資本市場，迅速吸引了全球最優質的上市資源。

相比之下，倫敦雖然仍保有國際金融中心的名號，但其市場深度、流動性與對新興行業的吸引力已明顯遜色。尤其是在IPO領域，倫敦證券交易所長期偏重傳統行業如能源、礦業和金融，對科技型、成長型企業缺乏足夠的估值包容性和投資者基礎。當納斯達克成為全球科技公司的主要競爭地的時候，倫敦卻未能孕育出類似的創新融資平臺，導致大量高成長企業轉向美國上市，這標志著倫敦在全球資本競爭中已開始失去戰略主動權。

第三，進入21世紀，尤其是英國脫歐決策的實施，為倫敦金融城的困境雪上加霜。脫歐不僅意味著英國失去了歐盟單一市場的準入便利，更引發了關于未來監管環境不確定性的增加，許多金融機構因此重新評估在歐洲大陸的業務布局，部分甚至考慮遷往其他歐洲城市或直接轉向亞洲、北美等地尋求更穩定的營商環境。

與此同時，新興經濟體的快速發展吸引了大量尋求增長機會的企業選擇在當地上市融資，或是奔赴美股市場以獲取更高的估值和流動性。這些趨勢進一步削弱了倫敦作為首選IPO地點的吸引力，使其在全球資本市場中的份額逐年縮減。

第四，從長期來看，任何一個產業的興衰都與國家綜合實力的強弱密不可分，倫敦金融城的失色，不過是英國經濟整體衰落的縮影。金融服務業的本質是為實體經濟提供資本配置與風險管理服務，其國際競爭力最終取決于母國的經濟活力、創新能力與全球影響力。當英國的制造業競爭力持續下滑，科技創新投入不足，高等教育與人才吸引力相對減弱時，其金融體系便失去了堅實的產業支撐。

更為深遠的是，全球金融權力的轉移正從“西方中心主義”向“多極化”演進，美元與美債體系雖仍占主導，但人民幣國際化、區域金融合作機制的興起，正在重塑全球資本流動格局。

歷史的經驗告訴我們，金融中心的興衰并非線性過程，但每一次更替都伴隨著國家實力的重新洗牌。倫敦的落寞更是提醒我們，真正的金融影響力，從來不是靠歷史光環維系，而是由持續的經濟活力、開放的制度環境所共同帶來的，任何一個保守落后的國家無論祖上多么風光，也必然會被市場所淘汰。