作者 | Raluca Budiu 責編 | 蘇宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

在今年 6 月的液態玻璃 WWDC 大會上，蘋果推出了一項頗具突破性的翻車設計更新——為包括 iOS、iPadOS 在內的面太藍獅在線各大系統引入統一的視覺語言。

簡單來看，難用Liquid Glass 是網友一種半透明的視覺層，漂浮在應用之上，用起在你需要切換視圖、液態玻璃選擇功能時，翻車它會柔和地過渡，面太讓界面顯得更清晰、難用更自然。網友同時也會隨著你的用起操作動態變化，能折射光線、液態玻璃適應環境，翻車還能根據內容自動調整樣式。面太

這種設計帶來了更強的透明感、流動感與層次感，發布當時確實讓不少果粉眼前一亮，覺得界面更顯高級。

然而，隨著系統正式落地、用戶實際體驗后，越來越多的用戶涌入網絡，反饋認為蘋果過于追求視覺美感和裝飾性效果，反而在可用性上做了妥協——那些閃爍的表面和動態的控件，看久了甚至讓人覺得有些礙眼。藍獅在線

近日，用戶體驗專家 Raluca Budiu 發文分析了 Liquid Glass 視覺語言對實際使用的影響，在文章中一一細數了自己糟糕的體驗，看看你有相同的感受嗎？

透明 = 看不清

Liquid Glass 讓 UI 元素變得半透明、帶氣泡感，最終呈現出輕盈、通透的效果，但通常情況下也容易“隱形”。

早在幾十年前的可用性研究就證明：任何疊加在別的內容之上的東西，都會更難辨認。而現在，到了 2025 年，Apple 卻反其道而行之，讓文字、圖標和控件半透明地漂浮在復雜背景上。

在圖像上疊文字本就是設計大忌，因為文字與背景的對比度常常不足。那為什么 Apple 現在鼓勵用戶在信息聊天背景里使用照片？

比如：當蝴蝶形狀的表情文字疊在一張兔子背景圖上，你幾乎看不出任何一個。

結果就是，朋友發來的消息藏在他們的海灘自拍或寵物毛發里，看似“聚焦內容”，實際上根本看不清。

同樣的問題也出現在 Apple Maps：屏幕底部的圖標和食物背景圖幾乎融為一體。

而 Apple 還在進一步挑戰用戶的眼力——文字疊文字。設計師似乎認為用戶都有鷹眼和耐心，因為現在讀一條郵件主題，都像在解密碼。

結果不僅難讀，還難看。

郵件：文本上重疊的文本造成了難以辨認的混亂。

iOS 26 中，半透明的懸浮控件遍布系統：標題欄、搜索欄、標簽欄，甚至狀態欄都漂浮在內容之上。這些控件不但遮擋頁面，還在視覺上與其他元素爭搶注意力。

Safari 的新控件設計就是典型例子：瀏覽器底部的 URL 欄、返回鍵、菜單圖標與網頁內的浮動按鈕混在一起，狀態欄還與內容層互相干擾，造成視覺噪音。

動畫按鈕：動得多，不一定有意義

動畫在第一次出現時往往令人愉悅；如果使用得當，它還能帶來一種“恰到好處”的滿足感——那種元素精準對齊、順滑收尾時的“咔嗒”或“啪嗒”一瞬間。人類的視覺系統對運動極為敏感，這也是為什么帶動畫的按鈕會立刻吸引注意力。但當同樣的動畫重復到第十次、第二十次、第一百次時，那份“愉悅”就變成了干擾。

在 iOS 26 中，控件似乎“執著”地要自己動起來——無論用戶是否從中受益。比如：輪播導航點幾秒后會自動變成“搜索”字樣；拍照按鈕在點擊時會輕微抽動；切換頁面時，標簽欄會鼓泡、晃動；按鈕被點擊后會短暫地脈沖閃爍，隨后又變成完全不同的元素。

整個界面仿佛在不停地喊：“看我，看我！”可事實上，它更應該安靜地退到幕后，讓真正的主角——內容——站到聚光燈下。

主屏幕：旋轉點變成搜索欄。

切換時，標簽會閃爍、冒泡并擺動。

選中時按鈕會跳動。

更夸張的是，某些控件在用戶沒操作時也要表演一番。比如在電話應用中，從“所有通話”切到“未接來電”時，篩選按鈕會自己變藍，好像要提醒你此刻被“篩選”了，但實際上這種顏色變化完全多余。

這些“動感特效”，帶來的不是體驗升級，而是視覺負擔。

擁擠且變小的觸控區域

Apple 似乎也決定是時候讓觸控區域更密集、更小巧了。他們似乎把那條沿用多年的設計準則——控件之間至少保持 0.4 厘米間距、點擊區域不小于 1×1 厘米——徹底拋諸腦后。也許蘋果認為我們的手指變細了，或者他們更樂觀地假設：經過多年的智能手機訓練，用戶已經掌握了以毫米級精度點擊微小目標的超能力。

照片：在 iOS 18（左）中，控件之間的距離比在 iOS 26（右）中遠得多。

在 iOS 26 中，標簽欄正體現了這種設計思路：控件顯得擁擠且緊湊，幾乎每個頁面右下角都會懸浮著一個始終存在的搜索按鈕，為了給它騰位，其他控件被壓縮得很近。

iOS 18 與 iOS 26 中的 App Store：在 iOS 26（右）中，應用程序頁面底部的標簽欄已分為導航和搜索 - 搜索占用了更大的空間，導航類別被擠在一起。

由于這個搜索按鈕獨自漂浮在底欄之外，導航顯得支離破碎：一個控件孤立，而其他控件又緊緊擠在一起，破壞了底欄原本的統一感，也讓用戶難以一眼掃清整體布局。此外，這種對搜索功能的高度強調，讓人不免聯想到 Google 的設計套路——諷刺的是，蘋果一向以自成一派的設計語言著稱，卻在這里似乎借鑒了競爭對手的思路。

可預測性消失了

我們早就知道，不斷變化的界面是一場災難。早年間，微軟 Office 曾嘗試過“自適應菜單”，會根據最近使用的頻率自動重新排序。結果用戶普遍痛恨這種做法——因為菜單永遠不會保持原樣，你每次都得重新掃一遍。界面無法被“學會”，因為它在不斷變化。

Apple 顯然沒從這段歷史中吸取教訓。在 iOS 26 中，控件會根據上下文出現、消失、收起或展開。比如，在健康（Health）應用中，一旦激活搜索欄，底部的標簽欄就會收縮成一個圖標以騰出空間。

健康：每當搜索框展開時，標簽欄就會折疊。

Safari 的處理方式更奇怪：前進按鈕會“時隱時現”——當沒有可前進的頁面時它會消失。理論上這似乎合理，但實際上卻破壞了界面的一致性。當按鈕的位置和大小隨情境變化，用戶就無法建立肌肉記憶，使用也更難預測。

Safari：瀏覽器工具欄有時只包含后退按鈕（左），有時還包含前進按鈕（右）。

結果是：用戶不再能依賴熟悉的操作模式，而得像玩“找找看”一樣尋找導航控件。

舊習難改：設計規范被推翻

在舊版 iOS 中，搜索欄一直位于頁面頂部。比如在郵件或信息應用里，用戶要下拉頁面頂部才能顯示搜索欄。雖然這種模式不算最直觀，但多年習慣讓它成為了本能操作。

信息（iOS 18）：搜索功能默認隱藏（左）。要訪問搜索功能，用戶必須“下拉”頁面頂部（右）。

而現在，iOS 26 把搜索欄搬到了屏幕底部，并且始終可見。

對新用戶來說，這可能更容易發現；但對老用戶來說，這種“換位思維”反而帶來了割裂感和效率損失——直到重新適應為止。（哪怕這種新模式長期可能更好，短期內仍意味著學習成本與操作挫敗。）

設置應用程序：搜索在 iOS 18（左）中位于頂部，在 iOS 26（右）中位于底部。

更糟的是，搜索欄現在是一個漂浮的半透明控件，有時會遮擋頁面內容。它淺色的外觀又讓它容易融進背景中、被忽略。而過去的研究早已表明：浮動按鈕只有在足夠顯眼時才好用，否則用戶根本不會注意到。

可發現性下降

曾經那個帶面包屑導航（breadcrumb）的返回按鈕，現在也被“簡化”了。

過去，它不僅告訴你可以返回，還標明你是從哪兒來的。現在，它只剩下一個黑白箭頭——沒有任何文字提示。

設置：返回按鈕旁邊曾經有一個面包屑導航（頁面路徑），指示用戶來自哪個頁面（左）。在 iOS 26 中（右），該標簽已被移除。

這意味著 iOS 又一次在設計上向 Android 靠攏：頁面標題改為左對齊，使得返回按鈕右側的面包屑被擠掉。問題在于，不是所有應用都跟上了這個改動——有的仍在返回按鈕旁顯示面包屑，有的則把當前頁面標題放在那里。

這種混亂的做法勢必造成用戶困惑。

App Store：當前頁面的標題“評分和評論”取代了 iOS 16 后退按鈕面包屑。

Safari 也沒能幸免。地址欄被兩側的圖標擠得狹窄，域名被截斷得面目全非，你甚至無法一眼看出自己在哪個網站。而原本只需一鍵即可切換的標簽頁，現在被藏進了一個省略號菜單里。

這不僅違反了溢出菜單的設計規范（其中應只放非核心操作），還讓每一次切換都多出一個動作?？紤]到用戶每天切換上百次標簽頁，這種額外負擔可不容小覷。

Safari：URL 欄被擠在其他工具欄按鈕之間，因此很難知道您正在訪問哪個網站 。

更大的問題

綜上，iOS 26 帶來了覆蓋在嘈雜背景上的 Liquid Glass 控件、抖動的動畫按鈕、縮小且擁擠的標簽欄、會收起的導航欄，以及無處不在的搜索欄。

更糟糕的是，它打破了長期沿用的 iOS 交互規范，設計風格越來越接近 Android。

總體來看，蘋果似乎更注重視覺效果，而非可用性，這也讓人覺得 Liquid Glass 很可能是為了掩蓋 iOS 26 長期承諾的 AI 功能缺失而推出的一種“視覺煙幕”。整個界面顯得躁動、貪眼、不易預測、可讀性差，不斷吸引用戶注意力，卻無法順暢地訪問內容。

iOS 26 并沒有讓日常操作更順暢，反而讓用戶在面對一連串花哨的視覺效果時，還得重新學習基本操作。

Apple 稱之為 Liquid Glass，但對許多用戶來說，它更像是一扇蒙著霧氣的窗——遠看漂亮，近用卻令人挫敗。

對此，你怎么看？

來源：https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/