近日，韓國權(quán)威媒體Dispatch通過連續(xù)報(bào)道，驚天揭露了 CJ 集團(tuán)會長李在賢的丑聞米蘭手機(jī)網(wǎng)頁版入口登錄隱秘私生活。

報(bào)道稱，韓財(cái)這位出身三星家族的閥搞財(cái)閥掌舵人，長期以 “DJ 派對” 為幌子，每周舉辦 “選妃式” 秘密聚會，燒千每周最高達(dá) 2-3 次，元篩單場耗費(fèi)超 2000 萬韓元（約合人民幣 10 萬元）。選女性米蘭手機(jī)網(wǎng)頁版入口登錄

（Dispatch記者爆出的經(jīng)理人聊天記錄截圖）

一、“選秀式” 篩選：從短信邀約到多層審查

據(jù) Dispatch 獲取的驚天證詞及通訊記錄顯示，李在賢的丑聞經(jīng)理人通過 KakaoTalk 向網(wǎng)紅、主播、韓財(cái)練習(xí)生等群體發(fā)送神秘邀約，閥搞以 “高端 DJ 派對” 名義篩選目標(biāo)女性。每周

參與者需通過三重審查：首先在江南區(qū)清潭洞的高檔咖啡廳接受面對面外貌評估，明確要求 “纖瘦身材、長發(fā)披肩”；通過后需立即進(jìn)行一些疾病檢測，陽性者直接淘汰；最終憑照片線索輾轉(zhuǎn)多個(gè)地點(diǎn)，才能抵達(dá)屋頂?shù)让孛芘蓪龅亍?br/>

經(jīng)理人更對參與者提出嚴(yán)苛著裝規(guī)范：“身高要170CM以上，必須穿黑色短裙、黑絲襪、9 厘米以上高跟鞋，頭發(fā)不得束起 —— 這都是會長的偏好。” 一段曝光的聊天記錄顯示，某經(jīng)理人如此指導(dǎo)受邀者。

（Dispatch記者爆出的“選妃”標(biāo)準(zhǔn)）

二、派對現(xiàn)場：打碟、熱舞與 “現(xiàn)金評級”

進(jìn)入派對場地前，所有參與者的手機(jī)被統(tǒng)一沒收，現(xiàn)場氛圍被描述為 “像間諜電影般隱秘”。活動(dòng)核心環(huán)節(jié)包括競爭性熱舞表演（部分達(dá) 19 禁級別）、李在賢親自打碟助興，當(dāng)他到場時(shí)所有女性需起立迎接。

報(bào)酬體系暗藏等級差異：普通參與者離場時(shí)可獲 150 萬韓元現(xiàn)金（約合人民幣 7590 元），裝在無任何記錄的白色信封中；若被選為 “常客”，則能獲得 1000 萬韓元（約合人民幣 7.12 萬元）及國內(nèi)三日游獎(jiǎng)勵(lì)。

有參與者在社交平臺留言：“明天必須跳得更好，要從‘侍妾’變成‘王后’，拿下周末常客資格。” 其對 “等級競爭” 的直白描述引發(fā)嘩然。

（Dispatch記者爆出的經(jīng)理人聊天記錄截圖）

三、產(chǎn)業(yè)撕裂：靠女性消費(fèi)崛起，卻行物化之實(shí)

事件的諷刺性在于，李在賢執(zhí)掌的 CJ 集團(tuán)深度依賴女性市場：旗下 TVN 電視臺出品《鬼怪》《請回答》系列等女性向韓劇，Mnet 制作《Produce 101》等偶像選秀節(jié)目，OLIVE YOUNG 美妝店更是韓國女性消費(fèi)地標(biāo)，甚至奧斯卡獲獎(jiǎng)影片《寄生蟲》也由其投資。

集團(tuán)標(biāo)榜的 “ONLYONE（首創(chuàng)、最佳）精神”，與李在賢 “用金錢篩選女性” 的行為形成尖銳對立。

韓國女性權(quán)益團(tuán)體指出：“CJ 每年從女性消費(fèi)者手中賺取數(shù)十億韓元，卻縱容掌舵人將女性異化為‘觀賞品’，這是對全體女性的背叛。”

（Dispatch記者爆出的經(jīng)理人聊天記錄截圖）

四、財(cái)閥陰影：歷史爭議與當(dāng)前沉默

值得注意的是，李在賢并非首次卷入爭議。

其家族與三星集團(tuán)的權(quán)力斗爭曾多次引發(fā)丑聞，2013 年就曾被曝旗下員工涉嫌拍攝三星前會長性愛視頻進(jìn)行敲詐。

此次事件曝光后，CJ 集團(tuán)截至發(fā)稿未作出任何回應(yīng)，而韓國網(wǎng)友已發(fā)起 “抵制 CJ 產(chǎn)品” 運(yùn)動(dòng)，CGV 影院、OLIVE YOUNG 門店的線上差評量激增數(shù)倍。

（Dispatch記者爆出的“選妃”路線和地址）

與此同時(shí)，兩名被傳與事件相關(guān)的藝人已緊急辟謠：前 IZ*ONE 成員崔叡娜稱 “根本不認(rèn)識李在賢”，綜藝嘉賓 Coco 則披露曾因母親友人邀約與李在賢共進(jìn)一餐，但否認(rèn)任何利益關(guān)聯(lián)。

目前，Dispatch 表示將持續(xù)公開更多證據(jù)，韓國檢察系統(tǒng)尚未透露是否立案調(diào)查。

如今，這場 “選妃丑聞” 已超越個(gè)人道德爭議，成為了韓國社會對財(cái)閥特權(quán)、性別平等議題的又一次集中拷問。